MSC a un but louable et est unique en son genre. Toutefois, le fait qu'elel soit peu connu et organisé lui nuit. Il a été discuté sur d'autres topics de créer une charte du journaliste (ou quelquechose du genre). Je suis pour. Mieux, le Congrès de la Presse pourait être reconnu comme l'ordre professionel des journalistes (et rédacteurs) si il présente uen charte crédible. Toutefois, nous n'en sommes pas là. À mon humble avis, avant de se faire valoir comme organisme officiel et tout, MSC doit se doter d'une structure sérieuse (et peut-être d'un nom moins tendancieux). Je crois que nous devrions constituer un congrès ou assemblée des journals ou un journal = un vote ou un journaliste = un vote (au choix). Il faudrait aussi remplacer les admins par un ou des Secrétaire Général élus. Après s'être doté d'institutions détaillés et démocratiques, MSC pourra vraiment travailler sur des législations ou débats et être plus crédible sur le plan micromondial. Cet institution que je décris pourrait remplacer le Congrès de la Presse et être complémentaire à l'agence et l'école.

Qu'en pensez-vous?

Il s'agit donc de :
- terminer et officialiser la déontologie du journaliste
- mettre en place une structure démocratique pour l'ensemble de l'établissement

J'ai bien pigé ? Ben pourquoi pas

Changer le nom de l'ONG, non. Car c'est là l'essence et l'esprit du projet. Medias Sans Chaînes a le mérite d'être clair et de donner la couleur, sans ambiguité : nous ne dépendons pas d'un état et sommes indépendants, non soumis à des pressions publiques ou privées.
L'idée est tout de même de créer une sorte de "Reporters Sans Frontières" du Micromonde. Les objectifs sont déjà fixés : de par les structures existantes, MSC défend et fait la promotion du journalisme au sein du micromonde ; il forme les apprentis journalistes, offre une base d'informations, par le biais de l'API, et dénonce là où la liberté de la presse et la liberté d'expression sont bafoués. Je souhaiterai que nous travaillons particulièrement sur ce volet(nous avons déjà commencé, de par la proposition de notations des nations sur ce plan).

Mais sinon, oui pour terminer et officialiser la déontologie du journaliste, et pour mettre en place(à condition que cela ne soit pas trop rigide) une structure coordonnant les divers organismes de MSC : le congrés, l'API, l'école de journalisme, et OBCRIMED(l'observatoire critique medias).

Pour mémoire, voici ce qui avait été pensé :
http://congresdelapresse.niceboard.com/debats-divers-f3/promouvoir-msc-t137.htm