Nom : Mai - Maievski

- Prénom : Stepan Iossifovitch

- Nationalité(s) : Russlave

Si le journal n'est pas encore présent, remplir ce formulaire A1 :

- Titre du journal : La Sentinelle

- Nation du journal : Russlavie

- âge du journal : mai 1907

- Rédacteur(s) et journaliste(s) : Stepan Iossifovitch Mai-Maievski
- Type de presse : écrite.

- Orientation : politique russlave

- Politique : libéral. A ses débuts, pur outil de propagande, la Sentinelle se donne actuellement des airs de journal respectable et objectif, bien que le parti pris en faveur des kadets soit flagrant.

- Lien : http://sainterusslavie.megabb.com/la-sentinelle-f56/

- Compléments : Vu que selon toute probabilité, la Sentinelle risque de livrer un point de vue biaisé de la situation russlave, la rédaction se propose de publier au congrès les feuilles des autres journaux russlaves encore en activité ( à savoir le Vigilant, journal d'obédience tsariste).

Bienvenue cher monsieur. Néanmoins, vous ne pouvez encore poster, n'ayant pas reçu votre autorisation(le post a été supprimé, mais j'ai sauvegardé votre texte) : attendez donc d'être officiellement inscrit, s'il vous plait. Merci.

Hum désolé du retard.

Bon bon bon... Il est en effet gênant que ce journal fasse usage de propagande et de manipulation, fut-elle légère, de l'information... Bien que la publication parallèle d'autres journaux puisse rattraper le coup.

Qu'en pensent mes collègues ?

un journal informe, mais aussi s'engage. Il donne son opinion et joue un rôle citoyen. Il est donc impossible, pour un journaliste, d'être 100 % objectif(mais honnête, ça, c'est indispensable). Cependant, cela me gène un peu qu'un journal soit une tribune du pouvoir, et un vecteur de propagande d'état. Il ne peut que difficilement jouer son rôle de contre-pouvoir de cette façon. Je rappelle que nous avons une charte de déontologie de la presse : un journaliste enquête, cherche la vérité, mais ne manipule pas l'information.

Tout à fait. Mais mon esprit de contradiction doit la ramener :

Ce journal est dans une nation au BackGround ancien (1907). Nous ne pouvons comparer le journalisme moderne au journalisme de cette époque. Peut-être devrions-nous tenir compte du contexte ?

Permettez moi d'intervenir:
La Sentinelle ne manipule pas l'information. Aucune ommission, aucun mensonge n'a été écrit. Seule la critique et l'interprétation de l'info sont "orientées".
Si, dans les ses premieres parutions, mon journal encensait avec force louange l'action du gouvernement provisoire, je cherche clairement à m'orienter maintenant vers une critique politique, certes libérale, mais critique tout de même.
J'ai rédigé quelques articles sur le parlementarisme et la fonction éxécutive en Russlavie. j'y défends la démocratie parlementaire (les merksistes diront "bourgeoise") chère aux yeux des kadets, mais j'y trace aussi ce que je pense être un tableau réaliste de la vision que chaque groupe idéologique (merksistes, libéraux, conservateurs) se fait du parlementarisme et du gouvernement.
Si ça peut plaider ma cause (ou l'empirer, qui sait) je peux peut être vous les transmettre ? Ils seront dans tous les cas accessibles en Russlavie d'ici quelques jours.

Cela mérite réflexion. Certes, nous pouvons tenir compte du contexte, et vous reconnaître. Cependant, il me parait important que vous teniez compte de notre charte d'éthique et de déontologie journalistique : il s'agit du "label de qualité" du métier, si vous voulez. Vous pourriez, à votre tour, faire la promotion de ces valeurs dans le micromonde, et dénoncer la presse qui a vendu son âme au pouvoir. Qu'en pensez-vous ?

Je ne demande pas mieux.
Avec la chute de l'autoritarisme tsariste, un nouvel espace d'expression se libère dans mon pays.
Reste qu'il est menacé par la fragilité de nos institutions, le comportement parfois intolérant des merksistes, les tentations corporatistes de certains conservateurs enfin.
L'existence d'une presse libre et euh,...déontologique (à défaut d'impartiale: la Sentinelle restera un journal engagé) est donc plus que nécéssaire.
Ou se trouve cette charte, ma bonne dame ?
j'ai beau chercher, je ne la trouve pas...

En effet.
Pour la charte, la voici :

http://congresdelapresse.niceboard.com/debats-divers-f3/charte-des-droits-et-libertes-de-la-presse-t136.htm

Un débat a eu lieu sur sa rédaction, au congrés de la presse.

Cela m'fait penser qu'on l'a pas officialisée, ni même achevée... Mais bon, a des bases.

Machine arrière !
Mes liens étroits avec le nouveau gouvernement russlave entachent la Sentinelle de toute crédibilité.
Dans ces conditions, je crains que mon journal ne réponde plus aux exigences éthiques du Congrès.

Aïe ! Mais vous ne souhaitez pas vous battre pour la liberté de la presse ?

Ces liens ont-ils une influence, ou peuvent-ils en avoir, sur le journal ?

Franchement, je ne sais pas. Il est évident que d'un point de vue strictement éthique, la qualité de ministre des affaires étrangères du rédacteur en chef d'un journal pose problème.
Dans l'absolu, si mes articles sont relativement impartiaux, ils sont schizophrènes, puisque j'adopte la posture d'un journaliste indépendant du pouvoir.
Si votre Congrès m'autorise à publier quelques infos sur l'actualité russlave, tant mieux, mais le premier lecteur venu mettra en cause leur valeur journalistique, indépendament du fond.