Je vote BLANC. Le choix de s'y faire représenter doit être individuel à chaque journal, qu'il participe ou non au Congrès. Ce genre d'accord ne peut pas faire partie de nos compétences, à mon humble avis.

Je ne vote pas.

Je n ai pas compris pourquoi organiser un vote. Le pass de ce Monsieur est accepte, en outre ce pass ne necessite pas l accord de mon institut.

Quant a la representation du Congres, je rejoins partiellement Melle Nashkyis en ajoutant que ce dernier peut a mon sens avoir une ambition internationale et faire sa promotion a l etranger pour l ensemble des journaux qui le compose.

Après mûres réflexions, je m'abstiens également pour la même raison que mes collègues. Dois-je en outre rappeler que notre organisme n'est pas un état. Parler de "traité" me gène un petit peu...

En ce qui concerne ce traité, il me semblait normal de passer outre. Ce vote était juste pour savoir l'opinion générale à propos d'une représentation du congrés (ce qui serait à définir d'ailleurs) au Néo-Cheng.

Vu les opinions exprimées ici, je peux dire que notre communauté journalistique ne souhaite pas prendre une décision positive ou négative sur la presse au Néo-Cheng. En clair, chacun fait ce qu'il veut.

N'empêche, cela me donne une idée : que le congrés puisse faire paraitre tous les journaux participants et qui acceptent (tiens, un contrat à signer en s'inscrivant ?...), dans les pays acceptant ou le demandant. Ce serait apporter aux peuples du micromonde les bienfaits du pluralisme journalistique !