Esprit du projet

Le présent congrés a eu pour but de faire se rencontrer les journalistes du micromonde entier. C'est déjà chose faite, puisque nous représentons au moins 3 ou 4 nations. C'est un bon début. Outre les publications des différents journaux et les débats ouverts, deux organes permanents sont nés : l'Agence de Presse(à l'initiative de Shuby)et l'école de journalisme(idée de bibi, je crois). Il s'agit maintenant d'aller plus loin et de faire évoluer ce congrés en ONG micromondiale : "Medias Sans Chaînes" (MSC), qui aurait pour but de faire la promotion de la presse, d'une presse libre et indépendante, engagée ; de défendre les droits des journalistes ; de diffuser une charte de déontologie de la presse et de former les apprentis journalsites qui le souhaitent. L'Agence de presse continuera à jouer un rôle important.

Alors ? Qu'en pensez-vous ?

Et bien oui !

Moi je verrais aussi que MSC permettrait aux journalistes du Congrés de se réunir pour faire ensemble des reportages trés complets, sur des sujets complexes et importants.

Par exemple.

Par exemple la guerre civile en Sainte Russlavie, la guerre entre états vassaux en Edoran, etc...

Bien. Je relance ici la discussion que nous avions eu sur la création de notre organisation.
L'idée est de rebaptiser le "congrés" "Medias Sans chaînes", une ONG de promotion et de défense des libertés de la presse. L'organisation comprendrait :

-Le congrés, permettant des débats entre journalistes
-L'API
-L'Ecole de journalisme
-Un Observatoire Critique des Medias, pointant les faiblesses d'une presse manipulatrice et complaisante avec le pouvoir.

"Medias Sans Chaînes" défendrait donc la liberté de la presse et contribuerait à la promotion de la presse et des medias, en plus de former les apprentis journalistes. Il offrirait, par le moyen de l'API, un outil de travail pour les journalistes. Enfin, "Medias Sans Chaînes" opérerait un classement des nations respectueuses ou non des libertés d'expression en général et de la presse en particulier. Il est souhaitable qu'une charte des droits et des libertés soient rédigée et proposée aux nations, qui, signataires, s'engageraient à faire respecter ces droits chez elles.

Ouais ça m'botte.

Le "guide du crevard" de Shuby est très intéressant, à ce sujet, puisqu'il note les micronations. OBRIMED pourrait, quant à lui, noter les journaux et les medias : medias actifs excellents ; medias actifs mais mauvais/complaisants(à l'instar de la "Voix du Nord") ; medias inactifs ou penchant dangereusement vers l'inactivité ; medias censurés.

en coup de vent : ouais ça m'botte.

A quel moment pourra-t-on changer le nom(CMP)en "Medias Sans Chaînes" ?

C'est une bonne question. Je le fais (peut-être).

Voilà, j'ai changé le nom du forum, son sous-titre, et mis un forum pour l'OBRIMED. C'est bien comme ça ? Dites parce que je suis un peu rétam' alors j'ai du mal.

Super ! Je ne te fais pas de bisou(même sur la joue)parce que mon chéri est là...

Et merde... ouin ouin.

Nous pourrions prévoir un premier classement des nations ne respectant pas la liberté de la presse en particulier et les droits fondamentaux en général. Celka ne surprendra personne si on place le Nordurykk du trio Ugo de Belcyne/Erikk/Brigitte en tête...

Evidemment, bien que la Byrgitt soit uniquement consentante et n possède aucun pouvoir.

Ce classement risque d'être difficile à faire, étant donné que les journaux n'abondent pas, et ainsi ne nous donnent pas forcément les outils pour évaluer le respect des libertés de la presse.

Nous pouvons le faire pour les libertés tout court...pas seulement pour les atteintes à la liberté de la presse(mais nous avons déjà de quoi faire avec au moins la nation citée).

Je suis pas sur qu'un "classement" soit le mieux.
Une nation pourrait avoir la meilleur place sans pour autant respecté les liberté.

Ensuite... je crains malheureusement qu'il y ait beaucoup a faire.
Mais l'idée est très bonne. On commence quand ?

Le classement a pour but de pointer les nations violant délibérement les libertés et les droits fondamentaux. Une nation arrivant "en tête du classement" serait une nation qui se montrerait "hors la loi" sur ce point(ex : censures, verrouillage de la presse, expulsions arbitraires, etc...). Il serait bon d'élaborer une "grille" de notation, du même genre que la grille d'évaluation du "Crevard". Shuby pourra nous y aider, une fois revenu de vacances.
Nous pourrions commencer tout de suite ! Du moins, à partir de la fin août...

Oui oui. Commençons donc par établir la liste des libertés et droits fondamentaux, et des respects de l'individu.

- liberté d'expression
- liberté de culte
- liberté de la presse
- égalité de traitement
- droit à la défense judiciaire
- droit de vote ?
- respect de l'origine
- respect de l'intégrité physique
...

Léo a écrit:

Oui oui. Commençons donc par établir la liste des libertés et droits fondamentaux, et des respects de l'individu.

- liberté d'expression
- liberté de culte
- liberté de la presse
- égalité de traitement
- droit à la défense judiciaire
- droit de vote ?
- respect de l'origine
- respect de l'intégrité physique
...

C'est déjà pas mal ! Et on pourrait noter...Au classement pourrait s'ajouter un rapport général. Attention, toutefois, OBCRIMED critique tout ce qui concerne la presse...Qui a des idées de nations entrant dans cette catégorie, à part le Norduryyk ?

Si on s'occupe uniquement de ce qui concerne la presse, cela risque d'être léger.

Voici mes notes pour deux pays. On devrait chacun faire une notation selon nos connaissances, et faire une moyenne pour chaque liberté/droit/respect.

Mes notes sont faites ainsi :
3 = excellent
2 = moyen
1 = faible
0 = nulle

Norduryyk (13/24):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 1
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 2
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 3

Mnibet (4/21):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : ?
- égalité de traitement : 0
- droit à la défense judiciaire : 0
- droit de vote : 0
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 0

Ce ne serait alors pas un classement de la liberté de la presse, mais un bilan de santé de la démocratie. Peut-être reprendre ce point dans la notation en y ajoutant d'autres données, comme par exemple un volet sur les relations justice-presse (procès, perquisitions,...), un autre sur la législation concernant la presse (droits, devoirs, indépendance,...) et le dernier donnant un aperçu général de l'activité et la qualité des médias dans ce pays ? Le tout donnant une note sur 100.

Citation :

Mnibet (4/21):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : ?
- égalité de traitement : 0
- droit à la défense judiciaire : 0
- droit de vote : 0
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 0

Pour la liberté de la presse, je mettrais 0 ou 1... Il n'y existe à ma connaissance qu'un seul journal, qui fait plus de la propagande qu'autre chose. Cependant il n'y a eu aucune affaire de censure à ce jour, même si l'on peut facilement deviner ce qui va se passer si les autorités découvraient une presse clandestine sur leur territoire...

Enfin, voici ce que je pense pour Abalecon :

Citation :

Abalecon (20/24):
- liberté d'expression : 3
- liberté de culte : 3
- liberté de la presse : 3
- égalité de traitement : 2
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 3
- respect de l'origine : 3
- respect de l'intégrité physique : 1

Barème :
3 = excellent
2 = moyen
1 = faible
0 = mauvais

Voici où nous en sommes :

Citation :

Norduryyk (13/24):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 1
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 2
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 3

Mnibet (4/21):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 0
- droit à la défense judiciaire : 0
- droit de vote : 0
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 0

Abalecon (20/24):
- liberté d'expression : 3
- liberté de culte : 3
- liberté de la presse : 3
- égalité de traitement : 2
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 3
- respect de l'origine : 3
- respect de l'intégrité physique : 1

Citation :

Ce ne serait alors pas un classement de la liberté de la presse, mais un bilan de santé de la démocratie. Peut-être reprendre ce point dans la notation en y ajoutant d'autres données, comme par exemple un volet sur les relations justice-presse (procès, perquisitions,...), un autre sur la législation concernant la presse (droits, devoirs, indépendance,...) et le dernier donnant un aperçu général de l'activité et la qualité des médias dans ce pays ? Le tout donnant une note sur 100.

Oui en effet ça me va :
- relations Justice-Presse
- législation de la presse
- activité de la presse

Je rajoute mes avis avec ces trois nouveaux critères :

Citation :

Barème :
3 = excellent
2 = moyen
1 = faible
0 = mauvais


Norduryyk :
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 1
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 2
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 3
- relations Justice-Presse : 0
- législation de la presse : 1
- activité de la presse : 1

Mnibet :
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 0
- droit à la défense judiciaire : 0
- droit de vote : 0
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 0
- relations Justice-Presse : ?
- législation de la presse : 0
- activité de la presse : 2

Abalecon :
- liberté d'expression : 3
- liberté de culte : 3
- liberté de la presse : 3
- égalité de traitement : 2
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 3
- respect de l'origine : 3
- respect de l'intégrité physique : 1
- relations Justice-Presse : ?
- législation de la presse : 0
- activité de la presse : 1

Mais non ! Tu m'as mal comprise, ce que je voulais dire c'est qu'il y aurait le baromètre "démocratie en général" d'un côté, et de l'autre les catégories dont j'ai parlé qui ferait l'objet d'une quotation séparée.

Ce que je veux dire :
- Démocratie : /25
- Relations justice-presse : /25
- Législation en vigueur : /25
- Activité & qualité : /25
Total : /100

S'il n'y a eu aucune relation conflictuelle avec la justice, on peut considéré que la note est maximale. Sinon à voir avec les conséquences.
S'il n'y a aucune législation claire, c'est zéro. Dans le cas contraire c'est à nous de juger si elle est efficace en tant que telle.
Activité, ben... à réfléchir.

Haaa d'accord ! Fallait le dire

Oui oui c'est pas mal du tout. Pour la démocratie nous avons assez de critères pour aller à 24 points, avec les autres catégories ont devrait pourvoir réussir à faire un compte rond.
Occupons-nous donc d'abord de trouver les critères pour chaque catégorie :

- Démocratie : /24
- liberté d'expression :
- liberté de culte :
- liberté de la presse :
- égalité de traitement :
- droit à la défense judiciaire :
- droit de vote :
- respect de l'origine :
- respect de l'intégrité physique :

- Relations justice-presse : /
- censure de la presse
- arrestations, expulsions de journalistes
...

- Législation en vigueur : /
- indépendance de la presse
- interdiction de la diffamation et de la fausse-information
- respect des sources
...

- Activité & qualité : /
- diversité
- périodicité générale
- qualité littéraire
- qualité graphique
...

EDIT : Ajouter un court commentaire à chaque nation, précisant notamment dans le cas de dictature si elle est assumée et faisant partie du BG (comme le Mnibet) ou non-assumée et donc réellement dangereuse (comme le Norduryyk).

Citation :

Notation de la démocratie :
Barème :
3 = excellent
2 = moyen
1 = faible
0 = mauvais

Norduryyk (13/24):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 1
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 2
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 3

Mnibet (5/24):
- liberté d'expression : 1
- liberté de culte : 1
- liberté de la presse : 1
- égalité de traitement : 0
- droit à la défense judiciaire : 0
- droit de vote : 0
- respect de l'origine : 2
- respect de l'intégrité physique : 0

Abalecon (20/24):
- liberté d'expression : 3
- liberté de culte : 3
- liberté de la presse : 3
- égalité de traitement : 2
- droit à la défense judiciaire : 2
- droit de vote : 3
- respect de l'origine : 3
- respect de l'intégrité physique : 1