Promouvoir la presse

Comme on en a parlé dans un autre sujet, la presse (les médias d'information) sont parfois inexistants dans certains pays, malgré leur importance connue, et reconnue. J'ai donc pensé à :

Citation :

Un programme visant à informer les populations sur l'importance de la presse couplé à un programme d'aide aux jeunes journalistes pourrait être fait pour essayer de développer la presse dans certains pays, en faisant découvrir aux gens leur possible vocation journalistique....

C'est vrai, c'est une idée à développer. Pourquoi ne pas imaginer des Ecoles de journalisme, ou des formations dans les structures universitaires des pays lorsqu'elles existent ?

Excellente idée, vraiment !

Au niveau des écoles, le plus simple, d'aprés moi, serait une école internationale (EL / Sur ce forum, et on choisirait une nation où elle serait situé géographiquement, ou sur plusieurs nations, pour centraliser les informations, et donc apporter plus d'efficacité / EL).

Il faudrait commencer par faire une prise de conscience des populations de l'importance de la presse par une campagne d'affichage.

Et certains d'entre nous, s'ils le sentent, pourraient dispenser des cours ?

Ben oui, il faut bien des profs, et on va pas les trouver en fouillant sous les grosses pierres

Nous donnerions des cours, ainsi que d'autres journalistes ayant fait leurs preuves, ou des rédacteurs en chef de journaux, selon nos spécialités, nos affinités.

Oui c'est mieux, une telle école ne peut être que positive, mais encourager des filières journalistiques au sein d'universités nationales n'est pas mal non plus, tout dépend des structures en place dans les nations.

Egalement, mais si les écoles nationales n'ont pas les capacités pour de tels cours, alors nous devrons nous en charger.

Tout ceci est bien beau, mais quelle serait la nature des cours qu'on y donnerait ?

Nous avons certainement l'un des métiers qui demande la plus grande flexibilité du point de vue des capacités : il nous faut être à l'aise dans un grand nombre de sujet, savoir chercher l'information, la présenter au lecteur avec un certain style,...

Et encore : s'il n'y avait qu'un seul journalisme ! Mais chacun mène ses articles à sa manière : certains analysent les déclarations, d'autres font un travail d'investigation qui équivaut presque à celui de la police ; il y en a qui pensent qu'il faut interpeler les gens, d'autres au contraire qu'il faut présenter les faits avec autant d'objectivité ; etc etc.

Pour reprendre les paroles d'un de mes collègues : toutes les études peuvent mener au journalisme, tout comme le journalisme [en tant que filière d'étude] peut mener à toutes les professions... En fait ça s'apprend surtout sur le tas.

Trés pertinent, évidemment

Je crois que le plus simple et efficace, serait que chaque journaliste "confirmé" fasse un/des cours sur ses méthodes de travail. En plus de cours dit généraux, qui seront ceux expliquant les meilleurs moyens pour la mise en forme d'un article (conjonctions, traitement de texte, mise en page...), entre autres choses basiques je pense.

Ainsi, les étudiants prendront connaissance de ces cours, ce qui les aidera à choisir la voie les caractérisant le mieux, et avec de bonnes bases acquises par l'expérience de leurs ainés.

Non ?

Bonne idée en effet. Je pense que l'on peut s'engager dans cette voie. Reste à trouver des journalistes "confirmés"

Hm oui, qui connais de bons journalistes ? Moi je ne sais pas du tout .

Après tout je pense que c'est un critère subjectif. Le "bon" journaliste n'existe pas, au sens où ce dernier ne sera pas reconnu également par ses confrères ou les membres d'autres champs.

oui oui oui, tout à fait

J'entendais dans le terme "confirmé" un journaliste ayant une expérience, et qui a déjà publié plusieurs articles reconnus comme de qualité, par le public et/ou ses confrères.

Ca peut se faire ici, voire pour les journaux organisés en "blog", en regardant les commentaires déposés, ou si cela existe, la rubrique "avis des lecteurs". De telle façon, on saura ce que pense les lecteurs.

Ou faire un radio trottoir également, ça peut être aussi efficace.

A mon avis, mieux vaut ne pas se disperser : nous représentons ici la presse écrite. Nous avons déjà bien assez de travail comme cela(j'ai déjà deux journaux à gérer, personnellement ! )

Heu oui oui, mais quand je disais "radio trottoir", je pensais juste à interroger le lectorat pour évaluer la qualité d'un journal, et la possible participation de son/ rédacteur(s) à l'école de journalisme en tant que prof.

"interroger le lectorat pour évaluer la qualité d'un journal", je ne sais pas si c'est impératif. Du moins, dans l'immédiat : l'erreur serait de conditionner le journal aux attentes du public.

Oui en effet, mais il faut prendre en compte les critiques les plus objectives, sue la qualité littéraire et d'information du journal, et non pas ses opinions par exemple.

Pour les cours, je veux bien prendre celui de "comment écrire un article de presse"(rédaction journalistique) et comment réaliser une interview...

Pourquoi pas oui

EL / J'ouvrirai donc un fofo pour l'école, mais il faudrait savoir quels cours/sous forums il faudra ouvrir... j'ai pensé que ce que tu proposes en premier (comment écrire un article de presse) serait les cours "généraux". Puis viennent des cours plus spécialisés (interviews, reportages...), et d'autres encore plus spécialisés sur les genres e presse (satirique...)

Par exemple, oui. Je veux bien être la modératrice de l'école, si personne n'y voit d'inconvénient...

Outre des cours de techniques journalistiques, l'on pourrait dispenser des cours plus "théoriques". Je pourrais en faire un sur "rumeur ou information", par exemple.

Ou "Comment citer une source, conventions en pratique".

En fait, je propose qu'il n'y ait pas vraiment de prof exclusivement attitré, mais que chaque journaliste compétant qui lui souhaite puisse proposer un article expliquant ce qui lui semble important pour ses collègues moins expérimentés. Cela diversifierait le contenu de ces cours.