Charte des droits et libertés de la presse

Par Erica

Citation :

Il est souhaitable qu'une charte des droits et des libertés soient rédigée et proposée aux nations, qui, signataires, s'engageraient à faire respecter ces droits chez elles.

Veerklen nous avait présenté une loi du Norduryyk à ce sujet, la voilà :

Citation :

Loi sur la Liberté et les Devoirs de la Presse.



Préambule

La presse est le terme générique employé pour désigner l'ensemble des publications orchestrées ou non par un directeur de publication, organisées ou non en corps fonctionnel, et à portée informative. On distingue donc plusieurs types de presse, parmi lesquels la presse écrite (journaux), la presse télévisée (télévision) la presse parlée (radio), voire même la presse informatique (blog-journal). Les rédacteurs individuels qui sont à l’origine des articles ou reportages composant ces publications portent le titre de journalistes. Cette fonction est définie comme telle :

a) La qualité de journaliste est liée à l'exercice effectif du métier de journaliste et ne peut être subordonnée à la détention d'une carte de journaliste professionnel. La notion de journaliste est définie en fonction de l'activité exercée d'une manière effective.

b) L'activité journalistique consiste en la rédaction d'articles, la création de reportages, ou toute autre forme de publication de presse à portée informative, de nature variable, ainsi qu'en l'exercice préparatoire à la création d’une telle publication, comprenant la collecte d'informations et l'interrogation des sources. Les droits du journaliste entrent en vigueur dès qu'il a entamé cette activité.



I. De la liberté de la presse.

Art. 1. La presse est libre et indépendante ; nulle censure, pression, influence ou gouvernance d’ordre politique, économique, gouvernementale ne saurait être tolérée.

1.a) Celle-ci devra en contrepartie veiller à la véracité des informations qu’elle communique : les faits devront être traités avec objectivité, et ne pourront être altérés ou tronqués. Les affichages de tendance politique ou religieuse devront se limiter aux cadres qui lui sont consacrés.

1.b) En vertu de cette liberté, la presse ne pourra être mise au profit d’un particulier ou d’un organe gouvernemental, politique, idéologique ou économique, afin de conserver son objectivité, à moins que la publication concernée n'affiche clairement et sans ambiguïté son appartenance à une mouvance quelconque et se réclame officiellement d'être son porte-parole.

1.c) La presse, pour assurer sa subsistance et garantir sa viabilité économique, se réservera le droit d’insérer de manière non-intrusive du contenu publicitaire (publicités, réclames) dans ses publications. Ces publicités et réclames devront être signalées comme telles et séparées clairement du contenu informatif.

Art. 2. Tout article sera sous la responsabilité de son auteur et/ou du directeur de publication l’ayant approuvé.

Art. 3. Tout organe de presse est libre de récolter lui-même les informations brutes qu’il va traiter ensuite, ou de passer par le biais d’une agence de presse, tout en respectant les devoirs spécifiques de la presse.

3.a) Une agence de presse est une organisation de journalistes se donnant pour but de récolter les informations brutes publiées sous forme de dépêches qui seront ensuite traitées par d’autres organes de presse en vue d’être publiées.

3.b) Une agence de presse, en vertu de son statut d’organe de presse à part entière, se réclame des libertés et des devoirs de la presse comme décrit dans la présente loi.




II. Des devoirs de la presse.

Art. 1. La presse a pour devoir et rôle premiers d'informer.

1.a) Il revient aux journalistes de sélectionner les événements qui leur semblent pertinents en fonction du lectorat visé, et au directeur de publication de déterminer une tendance générale qui orchestre ces choix.

1.b) En vertu de son devoir d'information, la presse occupe un rôle citoyen. Il lui incombe, si elle le souhaite, de rapporter les faits des politiciens au pouvoir et de dresser l’agenda politique, sans pouvoir en être accusée par les principaux intéressés, à moins qu'il y ait diffamation ou injure de quelque manière (se référer à l’Art 2.a) ).

Art. 2. La presse a pour devoir de dire la vérité, de manière claire, sans ambiguïté ou dérives tendancieuses dans le respect de l’Art. 1.b) de la section I.

2.a) La presse se gardera par conséquent de proférer toute diffamation ou propos injurieux dont la vérité est discutable et qui remettrait en cause sa crédibilité. Peut être considéré comme de l’ordre de la diffamation tout propos à but dénigrant et/ou injurieux sans appui critique ou source vérifiable, dirigé à l’encontre d’une personne, d’une organisation, d’un groupe, ou d’un quelconque organe.

2.b) Toute personne, organisation, groupe, ou organe quelconque se sentant offensé par des propos diffamatoires tels qu’ils sont définis en 2.a) est libre de porter plainte au Haut-Collège des Lois. Celui-ci se chargera alors soit de prononcer un non-lieu, soit de poursuivre le journaliste ou le responsable qui se devra d’apporter une source vérifiable et critique à ses affirmations telle que définie en 5.d) sous peine d’être jugé coupable. La peine devra dans ce cas être prononcée par le Haut-Collège des Lois, qui, selon la gravité des faits, ira d'une amende à payer à une peine d’emprisonnement. De plus, une note de rectification devra être publiée/diffusée de manière visible afin de dédommager la victime. Si la diffamation est de moindre ampleur, le Haut-Collège des Lois pourra alors décider de laisser tomber les poursuites à la suite d’une telle publication.

2.c) Dans la mesure du possible, la presse se gardera de toute inexactitude dans ses publications. Si néanmoins une erreur ou une imprécision était commise, celle-ci devrait être corrigée par une note rectificative publiée de manière visible dans la publication suivante.

Art. 3. La presse est un instrument de démocratie et se doit par conséquent de respecter les principes fondamentaux de l'Etre Humain. Les incitations à la haine, à l'intolérance, au racisme, au génocide, ainsi qu’à d’autres formes de violence ne pourront être tolérées.

Art. 4. La presse se doit de respecter l'exactitude historique des faits qu'elle avance et des propos qu'elle tient, selon la version majoritairement approuvée, et se gardera par conséquent de tenir un discours différent des faits historiques avérés.

4.a) Toute forme d'aliénation de faits historiques avérés sera réprimandée par la loi et devra être suivie d’une rectification à paraître dans la publication suivant la plainte. Si cette démarche n’est pas respectée, l’organe de presse responsable sera poursuivi en justice.

4.b) La presse se réservera néanmoins le droit d’émettre des hypothèses soutenues par des preuves ou éléments nouveaux dans l’esprit de l’Art. 2 de la section II de la présente loi, et en soulignant clairement qu’il s’agit d’hypothèses et non de vérités fondées.

Art. 5. La presse a pour devoir de respecter ses sources.

5.a) Elle a pour devoir de toujours citer ses sources, quelles qu'elle soient, si celles-ci ont intervenu lors de la création d’une publication quelconque.

5.b) La presse se doit, lors de la rédaction d'un article, de respecter la teneur et l'exactitude du propos d'une source. Toute dénaturation de propos sera tenue pour diffamation.

5.c) Le journaliste est libre de protéger l'anonymat de sa source si celle-ci en fait la demande, tant qu'il agit dans le respect des principes de l'Art. 5.b.

5.d) Le journaliste est responsable de la qualité de ses sources. Dans le respect de l’Art. 2 de la présente section, les sources devront dans la mesure du possible êtres vérifiables (sauf restrictions dans le cadre de l'Art. 5.c) ), de préférence multiples, et de valeur critique afin d’assurer au mieux leur véracité.

Art. 6. La presse se doit de respecter la propriété intellectuelle et les droits d’auteur de tous les citoyens du Micromonde.

6.a) Tout piratage ou plagiat est prohibé en vertu des droits d’auteur. Il est interdit pour un journaliste de plagier, intégralement ou partiellement, tout contenu n’étant pas de sa propre création.

6.b) Dans le cas d’un plagiat, l’auteur ou le directeur de publication responsable fera l’objet de poursuites juridiques et une plainte sera déposée auprès du Haut-Collège des Lois.

6.c) Un journaliste se réserve néanmoins le droit à la citation, qui est l’extraction d’une brève note d’un texte original, sous réserve qu’il respecte le principe énoncé dans l’Art. 5.a) de la présente section.

Je crois que ce serait une bonne base.

Oui. On peut en tirer une version allégée. Au travail, alors !

Oui, au travail !

Citation :

Loi sur la Liberté et les Devoirs de la Presse.



Préambule

La presse est le terme générique employé pour désigner l'ensemble des publications orchestrées ou non par un directeur de publication, organisées ou non en corps fonctionnel, et à portée informative. On distingue donc plusieurs types de presse, parmi lesquels la presse écrite (journaux), la presse télévisée (télévision) la presse parlée (radio), voire même la presse informatique (blog-journal). Les rédacteurs individuels qui sont à l’origine des articles ou reportages composant ces publications portent le titre de journalistes. Cette fonction est définie comme telle :

a) La qualité de journaliste est liée à l'exercice effectif du métier de journaliste et ne peut être subordonnée à la détention d'une carte de journaliste professionnel. La notion de journaliste est définie en fonction de l'activité exercée d'une manière effective.

b) L'activité journalistique consiste en la rédaction d'articles, la création de reportages, ou toute autre forme de publication de presse à portée informative, de nature variable, ainsi qu'en l'exercice préparatoire à la création d’une telle publication, comprenant la collecte d'informations et l'interrogation des sources. Les droits du journaliste entrent en vigueur dès qu'il a entamé cette activité.



I. De la liberté de la presse.

Art. 1. La presse est libre et indépendante ; nulle censure, pression, influence ou gouvernance d’ordre politique, économique, gouvernementale ne saurait être tolérée.

1.a) Celle-ci devra en contrepartie veiller à la véracité des informations qu’elle communique : les faits devront être traités avec objectivité, et ne pourront être altérés ou tronqués. Les affichages de tendance politique ou religieuse devront se limiter aux cadres qui lui sont consacrés.

1.b) En vertu de cette liberté, la presse ne pourra être mise au profit d’un particulier ou d’un organe gouvernemental, politique, idéologique ou économique, afin de conserver son objectivité, à moins que la publication concernée n'affiche clairement et sans ambiguïté son appartenance à une mouvance quelconque et se réclame officiellement d'être son porte-parole.

1.c) La presse, pour assurer sa subsistance et garantir sa viabilité économique, se réservera le droit d’insérer de manière non-intrusive du contenu publicitaire (publicités, réclames) dans ses publications. Ces publicités et réclames devront être signalées comme telles et séparées clairement du contenu informatif.

Art. 2. Tout article sera sous la responsabilité de son auteur et/ou du directeur de publication l’ayant approuvé.

Art. 3. Tout organe de presse est libre de récolter lui-même les informations brutes qu’il va traiter ensuite, ou de passer par le biais d’une agence de presse, tout en respectant les devoirs spécifiques de la presse.

3.a) Une agence de presse est une organisation de journalistes se donnant pour but de récolter les informations brutes publiées sous forme de dépêches qui seront ensuite traitées par d’autres organes de presse en vue d’être publiées.

3.b) Une agence de presse, en vertu de son statut d’organe de presse à part entière, se réclame des libertés et des devoirs de la presse comme décrit dans la présente loi.




II. Des devoirs de la presse.

Art. 1. La presse a pour devoir et rôle premiers d'informer.

1.a) Il revient aux journalistes de sélectionner les événements qui leur semblent pertinents en fonction du lectorat visé, et au directeur de publication de déterminer une tendance générale qui orchestre ces choix.

1.b) En vertu de son devoir d'information, la presse occupe un rôle citoyen. Il lui incombe, si elle le souhaite, de rapporter les faits des politiciens au pouvoir et de dresser l’agenda politique, sans pouvoir en être accusée par les principaux intéressés, à moins qu'il y ait diffamation ou injure de quelque manière (se référer à l’Art 2.a) ).

Art. 2. La presse a pour devoir de dire la vérité, de manière claire, sans ambiguïté ou dérives tendancieuses dans le respect de l’Art. 1.b) de la section I.

2.a) La presse se gardera par conséquent de proférer toute diffamation ou propos injurieux dont la vérité est discutable et qui remettrait en cause sa crédibilité. Peut être considéré comme de l’ordre de la diffamation tout propos à but dénigrant et/ou injurieux sans appui critique ou source vérifiable, dirigé à l’encontre d’une personne, d’une organisation, d’un groupe, ou d’un quelconque organe.

2.b) Toute personne, organisation, groupe, ou organe quelconque se sentant offensé par des propos diffamatoires tels qu’ils sont définis en 2.a) est libre de porter plainte au Haut-Collège des Lois. Celui-ci se chargera alors soit de prononcer un non-lieu, soit de poursuivre le journaliste ou le responsable qui se devra d’apporter une source vérifiable et critique à ses affirmations telle que définie en 5.d) sous peine d’être jugé coupable. La peine devra dans ce cas être prononcée par le Haut-Collège des Lois, qui, selon la gravité des faits, ira d'une amende à payer à une peine d’emprisonnement. De plus, une note de rectification devra être publiée/diffusée de manière visible afin de dédommager la victime. Si la diffamation est de moindre ampleur, le Haut-Collège des Lois pourra alors décider de laisser tomber les poursuites à la suite d’une telle publication.

2.c) Dans la mesure du possible, la presse se gardera de toute inexactitude dans ses publications. Si néanmoins une erreur ou une imprécision était commise, celle-ci devrait être corrigée par une note rectificative publiée de manière visible dans la publication suivante.

Art. 3. La presse est un instrument de démocratie et se doit par conséquent de respecter les principes fondamentaux de l'Etre Humain. Les incitations à la haine, à l'intolérance, au racisme, au génocide, ainsi qu’à d’autres formes de violence ne pourront être tolérées.

Art. 4. La presse se doit de respecter l'exactitude historique des faits qu'elle avance et des propos qu'elle tient, selon la version majoritairement approuvée, et se gardera par conséquent de tenir un discours différent des faits historiques avérés.

4.a) Toute forme d'aliénation de faits historiques avérés sera réprimandée par la loi et devra être suivie d’une rectification à paraître dans la publication suivant la plainte. Si cette démarche n’est pas respectée, l’organe de presse responsable sera poursuivi en justice.

4.b) La presse se réservera néanmoins le droit d’émettre des hypothèses soutenues par des preuves ou éléments nouveaux dans l’esprit de l’Art. 2 de la section II de la présente loi, et en soulignant clairement qu’il s’agit d’hypothèses et non de vérités fondées.

Art. 5. La presse a pour devoir de respecter ses sources.

5.a) Elle a pour devoir de toujours citer ses sources, quelles qu'elle soient, si celles-ci ont intervenu lors de la création d’une publication quelconque.

5.b) La presse se doit, lors de la rédaction d'un article, de respecter la teneur et l'exactitude du propos d'une source. Toute dénaturation de propos sera tenue pour diffamation.

5.c) Le journaliste est libre de protéger l'anonymat de sa source si celle-ci en fait la demande, tant qu'il agit dans le respect des principes de l'Art. 5.b.

5.d) Le journaliste est responsable de la qualité de ses sources. Dans le respect de l’Art. 2 de la présente section, les sources devront dans la mesure du possible êtres vérifiables (sauf restrictions dans le cadre de l'Art. 5.c) ), de préférence multiples, et de valeur critique afin d’assurer au mieux leur véracité.

Art. 6. La presse se doit de respecter la propriété intellectuelle et les droits d’auteur de tous les citoyens du Micromonde.

6.a) Tout piratage ou plagiat est prohibé en vertu des droits d’auteur. Il est interdit pour un journaliste de plagier, intégralement ou partiellement, tout contenu n’étant pas de sa propre création.

6.b) Dans le cas d’un plagiat, l’auteur ou le directeur de publication responsable fera l’objet de poursuites juridiques et une plainte sera déposée auprès du Haut-Collège des Lois.

6.c) Un journaliste se réserve néanmoins le droit à la citation, qui est l’extraction d’une brève note d’un texte original, sous réserve qu’il respecte le principe énoncé dans l’Art. 5.a) de la présente section.

Voilà, j'ai commencé. J'ai mis en gras ce qui pourrait être enlever dans le début.
Dans le a), c'est une précision incluse dans le reste de la phrase.
Pour l'article 3, je crois pas que ce soit utile de parler des agences de presse, et de préciser que les droits et libertés d'un tel organisme sont les mêmes, vu que c'est précisé dans le b) (tout au début) -une agence est donc composé de journalistes vu la définition du b)-.

Pas mal ce texte, mais il ressemble un peu trop à une loi et pas assez à une charte. Je peux ?

Citation :

Charte de la Liberté et des Devoirs de la Presse.



Préambule

La presse est le terme générique employé pour désigner l'ensemble des publications orchestrées ou non par un directeur de publication, organisées ou non en corps fonctionnel, et à portée informative. On distingue donc plusieurs types de presse, parmi lesquels la presse écrite (journaux), la presse télévisée (télévision) la presse parlée (radio), voire même la presse informatique (blog-journal). Les rédacteurs individuels qui sont à l’origine des articles ou reportages composant ces publications portent le titre de journalistes. Cette fonction est définie comme telle :

a) La qualité de journaliste est liée à l'exercice effectif du métier de journaliste. Cette notion est définie en fonction de l'activité exercée d'une manière effective.

b) L'activité journalistique consiste en la rédaction d'articles, la création de reportages, ou toute autre forme de publication de presse à portée informative, de nature variable, ainsi qu'en l'exercice préparatoire à la création d’une telle publication, comprenant la collecte d'informations et l'interrogation des sources. Les droits du journaliste entrent en vigueur dès qu'il a entamé cette activité.



I. De la liberté de la presse.

Art. 1. La presse est libre et indépendante ; nulle censure, pression, influence ou gouvernance d’ordre politique, économique, gouvernementale ne saurait être tolérée.

1.a) Celle-ci devra en contrepartie veiller à la véracité des informations qu’elle communique : les faits devront être traités avec objectivité, et ne pourront être altérés ou tronqués. Les affichages de tendance politique ou religieuse devront se limiter aux cadres qui lui sont consacrés.

1.b) En vertu de cette liberté, la presse ne pourra être mise au profit d’un particulier ou d’un organe gouvernemental, politique, idéologique ou économique, afin de conserver son objectivité, à moins que la publication concernée n'affiche clairement et sans ambiguïté son appartenance à une mouvance quelconque et se réclame officiellement d'être son porte-parole.

1.c) La presse, pour assurer sa subsistance et garantir sa viabilité économique, se réservera le droit d’insérer de manière non-intrusive du contenu publicitaire (publicités, réclames) dans ses publications. Ces publicités et réclames devront être signalées comme telles et séparées clairement du contenu informatif.

Art. 2. Tout article sera sous la responsabilité de son auteur et/ou du directeur de publication l’ayant approuvé.

Art. 3. Tout organe de presse est libre de récolter lui-même les informations brutes qu’il va traiter ensuite, ou de passer par le biais d’une agence de presse, tout en respectant les devoirs spécifiques de la presse.

3.a) Une agence de presse est une organisation de journalistes se donnant pour but de récolter les informations brutes publiées sous forme de dépêches qui seront ensuite traitées par d’autres organes de presse en vue d’être publiées.

3.b) Une agence de presse, en vertu de son statut d’organe de presse à part entière, se réclame des libertés et des devoirs de la presse comme décrit dans la présente charte.




II. Des devoirs de la presse.

Art. 1. La presse a pour devoir et rôle premiers d'informer.

1.a) Il revient aux journalistes de sélectionner les événements qui leur semblent pertinents en fonction du lectorat visé, et au directeur de publication de déterminer une tendance générale qui orchestre ces choix.

1.b) En vertu de son devoir d'information, la presse occupe un rôle citoyen. Il lui incombe, si elle le souhaite, de rapporter les faits des politiciens au pouvoir et de dresser l’agenda politique, sans pouvoir en être accusée par les principaux intéressés, à moins qu'il y ait diffamation ou injure de quelque manière (se référer à l’Art 2.a) ).

Art. 2. La presse a pour devoir de dire la vérité, de manière claire, sans ambiguïté ou dérives tendancieuses dans le respect de l’Art. 1.b) de la section I.

2.a) La presse se gardera par conséquent de proférer toute diffamation ou propos injurieux dont la vérité est discutable et qui remettrait en cause sa crédibilité. Peut être considéré comme de l’ordre de la diffamation tout propos à but dénigrant et/ou injurieux sans appui critique ou source vérifiable, dirigé à l’encontre d’une personne, d’une organisation, d’un groupe, ou d’un quelconque organe.

2.b) Toute personne, organisation, groupe, ou organe quelconque se sentant offensé par des propos diffamatoires tels qu’ils sont définis en 2.a) est libre de porter plainte au Haut-Collège des Lois. Celui-ci se chargera alors soit de prononcer un non-lieu, soit de poursuivre le journaliste ou le responsable qui se devra d’apporter une source vérifiable et critique à ses affirmations telle que définie en 5.d) sous peine d’être jugé coupable. La peine devra dans ce cas être prononcée par le Haut-Collège des Lois, qui, selon la gravité des faits, ira d'une amende à payer à une peine d’emprisonnement. De plus, une note de rectification devra être publiée/diffusée de manière visible afin de dédommager la victime. Si la diffamation est de moindre ampleur, le Haut-Collège des Lois pourra alors décider de laisser tomber les poursuites à la suite d’une telle publication.

2.c) Dans la mesure du possible, la presse se gardera de toute inexactitude dans ses publications. Si néanmoins une erreur ou une imprécision était commise, celle-ci devrait être corrigée par une note rectificative publiée de manière visible dans la publication suivante.

Art. 3. La presse est un instrument de démocratie et se doit par conséquent de respecter les principes fondamentaux des Droits de l'Homme. Les incitations à la haine, à l'intolérance, au racisme, au génocide, ainsi qu’à d’autres formes de violence ne pourront être tolérées.

Art. 4. La presse se doit de respecter l'exactitude historique des faits qu'elle avance et des propos qu'elle tient, selon la version majoritairement approuvée, et se gardera par conséquent de tenir un discours différent des faits historiques avérés.

4.a) Toute forme d'aliénation de faits historiques avérés sera réprimandée par la loi et devra être suivie d’une rectification à paraître dans la publication suivant la plainte. Si cette démarche n’est pas respectée, l’organe de presse responsable sera poursuivi en justice.

4.b) La presse se réservera néanmoins le droit d’émettre des hypothèses soutenues par des preuves ou éléments nouveaux dans l’esprit de l’Art. 2 de la section II de la présente loi, et en soulignant clairement qu’il s’agit d’hypothèses et non de vérités fondées.

Art. 5. La presse a pour devoir de respecter ses sources.

5.a) Elle a pour devoir de toujours citer ses sources, quelles qu'elle soient, si celles-ci ont intervenu lors de la création d’une publication quelconque.

5.b) La presse se doit, lors de la rédaction d'un article, de respecter la teneur et l'exactitude du propos d'une source. Toute dénaturation de propos sera tenue pour diffamation.

5.c) Le journaliste est libre de protéger l'anonymat de sa source si celle-ci en fait la demande, tant qu'il agit dans le respect des principes de l'Art. 5.b.

5.d) Le journaliste est responsable de la qualité de ses sources. Dans le respect de l’Art. 2 de la présente section, les sources devront dans la mesure du possible êtres vérifiables (sauf restrictions dans le cadre de l'Art. 5.c) ), de préférence multiples, et de valeur critique afin d’assurer au mieux leur véracité.

Art. 6. La presse se doit de respecter la propriété intellectuelle et les droits d’auteur de tous les citoyens du Micromonde.

6.a) Tout piratage ou plagiat est prohibé en vertu des droits d’auteur. Il est interdit pour un journaliste de plagier, intégralement ou partiellement, tout contenu n’étant pas de sa propre création.

6.b) Dans le cas d’un plagiat, l’auteur ou le directeur de publication responsable fera l’objet de poursuites juridiques et une plainte sera déposée auprès du Haut-Collège des Lois.

6.c) Un journaliste se réserve néanmoins le droit à la citation, qui est l’extraction d’une brève note d’un texte original, sous réserve qu’il respecte le principe énoncé dans l’Art. 5.a) de la présente section.

Art. 3 : je le laisse en italique, trouvant cette précision utile personnellement. A débattre.
Art 2.b) : à réécrire complètement, peut-être en laissant au pays la liberté de choisir sa propre procédure ?
Art. 4.a) : idem.
Art 6.b) : idem.

Totalement d'accord, ça ressemble beaucoup trop à une loi... et pour une ONG, écrire une loi, c'est un comble

Mais quel travail ! On pourrait peut être l'alléger comme certaines parties de l'article 1 qui semblent ne pas avoir sa place (enfin si c'est une charte de déontologie).

Par exemple : "La presse est libre et indépendante ; nulle censure, pression, influence ou gouvernance d’ordre politique, économique, gouvernementale ne saurait être tolérée."... hé bien oui, mais cela ne dépend pas des journalistes qui demandent, pour la plupart, que ça !!

Il va de soi que cette charte doit être lue par les journalistes de MSC et évidemment approuvée.

Tod Ruffin a écrit:

Totalement d'accord, ça ressemble beaucoup trop à une loi... et pour une ONG, écrire une loi, c'est un comble

Ceci parce que nous étions partis dans l'idée de proposer notre déontologie aux Etats, pour qu'ils l'acceptent comme une loi afin d'assurer le respect de nos principes de déontologie et la liberté de la presse.

Citation :

Par exemple : "La presse est libre et indépendante ; nulle censure, pression, influence ou gouvernance d’ordre politique, économique, gouvernementale ne saurait être tolérée."... hé bien oui, mais cela ne dépend pas des journalistes qui demandent, pour la plupart, que ça !!

Même réponse que précédemment ^^

Comme je l'ai dit par ailleurs, je travaillerai sur ce point. La Charte est indispensable à mon sens.

Avez-vous communiqué un message de masse de sensibilisation aux membres de MSC ?

Une telle charte est indispensable, pour un journalisme digne de ce nom. Néanmoins, comme l'a fait remarquer Tod Ruffin, elle ne peut que servir de repère pour les professionnels, les états n'étant nullement contraints de la respecter...
A noter que nous avions prévu de publier une sorte de "baromètre de la liberté de la presse" dans les différents pays. De plus, MSC comprend aussi un "Observatoire Critique des Medias" : https://congresdelapresse.niceboard.com/observatoire-critique-des-medias-f25/

Si quelqu'un se sent pour s'y impliquer...

Erica Lahan a écrit:

Une telle charte est indispensable, pour un journalisme digne de ce nom. Néanmoins, comme l'a fait remarquer Tod Ruffin, elle ne peut que servir de repère pour les professionnels, les états n'étant nullement contraints de la respecter...
A noter que nous avions prévu de publier une sorte de "baromètre de la liberté de la presse" dans les différents pays. De plus, MSC comprend aussi un "Observatoire Critique des Medias" : https://congresdelapresse.niceboard.com/observatoire-critique-des-medias-f25/

Si quelqu'un se sent pour s'y impliquer...

baromètre de la presse, c'est intéressant comme idée.

L'Obcrimed peut être un excellent outil, mais demande de bonnes connaissances sur le pays en question. Cela ne peut donc se faire que collectivement comme l'a précisé quelque part Léo D'Artois.

Concernant le baromètre, j'aime beaucoup l'idée. J'avais lu les propositions, mais je ne les retrouve plus. Un recensement des journaux (surtout actifs, mais aussi inactifs) pourrait être une première étape.

L'OCM mériterait d'être repris oui, car avec les nouvelles micronations de ces derniers mois, beaucoup de journaux ont vu le jour. L'Obcrimed également. Les nouveaux journalistes peuvent s'occuper de leurs pays d'origine, avec un journaliste extérieur qui vérifie les informations transmises.

Je m'occupe de suite d'envoyer le mail de rappel.

Léo a écrit:

L'OCM mériterait d'être repris oui, car avec les nouvelles micronations de ces derniers mois, beaucoup de journaux ont vu le jour. L'Obcrimed également. Les nouveaux journalistes peuvent s'occuper de leurs pays d'origine, avec un journaliste extérieur qui vérifie les informations transmises.

Je m'occupe de suite d'envoyer le mail de rappel.

salut Léo

moi j'ai bien aimé ca
-> https://congresdelapresse.niceboard.com/observatoire-critique-des-medias-f25/criteres-de-notation-d-obcrimed-t203.htm


par contre je pense que c'est à des gens extérieurs de remplir ce questionnaire, non?

Oui je suis assez content de cette grille ^^

Je crois que chacun est libre de remplir cette grille. Pour ensuite évaluer vraiment la nation, il suffit de faire une moyenne.
On ne peut pas demander à ce que ce soit seulement les étrangers au pays évalué qui le notent, car beaucoup de joueurs passent d'une micronation à l'autre, ont plusieurs personnages, etc...
Donc il vaut mieux que ce soit accessible à tous.

J'ai travaillé sur la Charte. Suite à l'intervention d'Erica, je me suis permis de changer mon fusil d'épaule : j'ai séparé Charte et loi. Pourquoi ?

>>> Comme je l'avais déjà dit, les règles que se fixent les journalistes n'ont pas à être mélangé, selon moi, aux droits de la Presse et notamment à la reconnaissance de sa liberté.

Toutefois, si les acteurs politiques souhaitent adjoindre en annexe cette charte à une loi en faveur de la Presse… hé bien soit !

>>> Il est nécessaire d'avoir un texte "assez court" (sans non plus édulcoré le contenu). Cette charte comporte un préambule et 19 articles.

>>> Notre rôle n'est pas de faire des lois et d'essayer de les imposer. Essayons de faire pression pour que les Etats adoptent des lois en faveur de la presse. Apportons notre Charte sous le bras pour les y aider. Mais ne jouons pas le rôle de politicien, de législateur. Restons cantonnés à notre rôle de journaliste, nous avons déjà fort à faire.

Voici la Charte que je propose (qui n'est sans doute pas parfaite !!!). J'ai repris énormément des éléments proposés auparavant ici même. J’attends vos réactions pour la modifier.

Citation :

Préambule

La presse désigne l'ensemble des moyens de diffusion de l’information écrite, audio et audio-visuelles. Elle se concrétise par la diffusion de journaux, de programmes, de publications (etc) orchestrés par un rédacteur. Il a ainsi la qualité de journaliste :

Article 1 :
La qualité de journaliste est liée à l'exercice effectif du métier de journaliste et ne peut être subordonnée à la détention d'une carte de journaliste professionnel. La notion de journaliste est définie en fonction de l'activité exercée d'une manière effective.

Article 2 :
L'activité journalistique consiste en la rédaction d'articles, la création de reportages, ou toute autre forme de publication de presse à portée informative, de nature variable, ainsi qu'en l'exercice préparatoire à la création d’une telle publication, comprenant la collecte d'informations et l'interrogation des sources.

Article 3 :
Les journalistes doivent veiller à la véracité des informations qu’elle communique : les faits devront être traités avec objectivité, et ne pourront être altérés ou tronqués. Les affichages de tendance politique ou religieuse devront se limiter aux cadres qui lui sont consacrés.

Article 4 :
La presse, pour assurer sa subsistance et garantir sa viabilité économique, se réservera le droit d’insérer de manière non-intrusive du contenu publicitaire (publicités, réclames) dans ses publications. Ces publicités et réclames devront être signalées comme telles et séparées clairement du contenu informatif.

Article 5 :
Tout article sera sous la responsabilité de son auteur et/ou du directeur de publication l’ayant approuvé.


Article 6 :
La presse a pour devoir et rôle premier d'informer. Il revient aux journalistes de sélectionner les événements qui leurs semblent pertinents en fonction du lectorat visé, et au directeur de publication de déterminer une tendance générale qui orchestre ces choix.

Article 7 :
En vertu de son devoir d'information, la presse occupe un rôle citoyen. Il lui incombe, si elle le souhaite, de rapporter les faits des politiciens au pouvoir et de dresser l’agenda politique, en excluant diffamation et injure.

Article 8 :
Les journalistes ont pour devoir de dire la vérité, de manière claire, sans ambiguïté ou dérives tendancieuses.

Article 9 :
Les journalistes se garderont, par conséquent, de proférer toute diffamation ou propos injurieux dont la vérité est discutable et qui remettrait en cause sa crédibilité. Peut être considéré comme de l’ordre de la diffamation tout propos à but dénigrant et/ou injurieux sans appui critique ou source vérifiable, dirigé à l’encontre d’une personne, d’une organisation, d’un groupe, ou d’un quelconque organe.

Article 10 :
Dans la mesure du possible, la presse se doit de se garder de toute inexactitude dans ses publications. Si néanmoins une erreur ou une imprécision était commise, celle-ci devrait être corrigée par une note rectificative publiée de manière visible dans la publication suivante.

Article 11 :
La presse est un instrument de démocratie et se doit par conséquent de respecter les principes fondamentaux de l'Etre Humain. Les incitations à la haine, à l'intolérance, au racisme, au génocide, ainsi qu’à d’autres formes de violence ne doivent, en aucun cas, être tolérées.

Article 12 :
Les journalistes se doivent de respecter l'exactitude historique des faits qu'ils avancent et des propos qu'ils tiennent, selon la version majoritairement approuvée, et se gardera par conséquent de tenir un discours différent des faits historiques avérés. Toute forme d'aliénation de faits historiques avérés doit être suivie d’une rectification à paraître dans la publication.

Article 13 :
Les journalistes se réservent néanmoins le droit d’émettre des hypothèses soutenues par des preuves ou éléments nouveaux et en soulignant clairement qu’il s’agit d’hypothèses et non de vérités fondées.

Article 14 :
La presse a pour devoir de respecter ses sources. Elle a pour devoir de toujours citer ses sources, quelles qu'elles soient, si celles-ci ont intervenu lors de la création d’une publication quelconque.

Article 15 :
La presse se doit, lors de la rédaction d'un article, de respecter la teneur et l'exactitude du propos d'une source. Toute dénaturation de propos peut être tenue pour diffamation.

Article 16 :
Les journalistes sont libres de protéger l'anonymat de leur source si celle-ci en fait la demande.

Article 17 :
Les journalistes sont responsables de la qualité de leurs sources. Les sources devront dans la mesure du possible être vérifiables de préférence multiples, et de valeur critique afin d’assurer au mieux leur véracité.

Article 18 :
La presse se doit de respecter la propriété intellectuelle et les droits d’auteur de tous les citoyens du Micromonde. Tout piratage ou plagiat, intégral ou partiel, doit être prohibé.

Article 19 :
Un journaliste se réserve le droit à la citation, qui est l’extraction d’une brève note d’un texte original.

Bonsoir

l'idée est intéressante.
J'adhère

Merci Pierre

D'autre avis ? Léo ? Peut être Erica ? Aurélien ?

Intéressante comme idée
mais je trouve que l'on ne parle pas assez des liens avec les autres domaines notamment la politique

Ce n'est pas tout à fait faux ! Je comptabilise trois articles qui se rapportent aux liens que la Presse entretient avec les pouvoirs politiques ou économiques :

Article 3 :
Les journalistes doivent veiller à la véracité des informations qu’elle communique : les faits devront être traités avec objectivité, et ne pourront être altérés ou tronqués. Les affichages de tendance politique ou religieuse devront se limiter aux cadres qui lui sont consacrés.

Article 7 :
En vertu de son devoir d'information, la presse occupe un rôle citoyen. Il lui incombe, si elle le souhaite, de rapporter les faits des politiciens au pouvoir et de dresser l’agenda politique, en excluant diffamation et injure.

Article 8 :
Les journalistes ont pour devoir de dire la vérité, de manière claire, sans ambiguïté ou dérives tendancieuses.


Mais ces trois articles sou relativement peuy précis.

Je propose donc de rajouter au Préambule ceci :

Les journalistes se garderont d'entretenir des liens trop étroits avec des personnalités politiques ou économiques afin de conserver leur objectivité vis à vis de ces mêmes personnalités.

Je ne pense pas qu'il faille en dire beaucoup plus parce qu'il s'agit d'une Charte destinée aux journalistes, elle reprend les notions qu'un journaliste doit respecter.

c'est toujours bon à signaler

Tu as tout à fait raison, il fallait le dire clairement.

D'autres observations ? D'autres remarques ?
Léo peut être (qu’on a pas vu depuis quelques jours) ?

J'y suis personelement favorable. Je trouve que c'est utile pour les droits et devoirs des journalistes dans le MicroMonde.

Désolé de la présence aléatoire, mais ça devrait s'arranger, j'ai désormais une connection plus sûre, trés probablement quotidienne (sauf certains week-end).

Tod Ruffin a écrit:

Les journalistes se garderont d'entretenir des liens trop étroits avec des personnalités politiques ou économiques afin de conserver leur objectivité vis à vis de ces mêmes personnalités.

Le reste des textes me convient, sauf ceci. En effet, dans le micromonde il y a peu de personnages, donc tous les personnages d'une micronation sont plus ou moins liés, c'est obligé. Et le terme "liens trop étroits" est si flou qu'il ne signifie en fait rien. Il faudrait donc préciser le genre de liens à éviter, comme travailler pour le compte d'une personnalité, avoir une relation, etc... Nous ne pouvons interdire cela, mais la charte devrait dire, je pense, que MSC doit être averti lorsqu'un journaliste est dans un cas de ce genre.

il n'y a aucun problème Léo, tu es toujours là !

C'est vrai que j'ai tendance à tomber dans la simplicité en rendant la Charte la plus courte et concise possible. Cependant, je ne souhaiterais pas tomber dans le problème inverse : détailler, sous-détailler, lister les exceptions et les exceptions aux exceptions...

Ceci dit, il est vrai que la démographie limitée du micromonde complique ce devoir. Mais cela ne me paraît pas impossible. Le vrai problème provient comme tu l’as dit du mot "étroit" qui est plutôt flou. On peut essayer d'expliquer ou de changer. Je me lance...

Les journalistes se doivent de banir ou de limiter dans la mesure du possible les relations de dépendances affectives, amicales ou d’intérêts économiques ou politiques afin de conserver la plus grande objectivité vis à vis du personnel économique et politique notamment.

Bon, ce n’est pas très bien dit, mais c’est un peu plus défini. Cela reste toutefois assez « global ».

Qu’en pensez-vous ? Des modifications ? Des ajouts ?

C'est probablement un bon compromis.